Lihatlah kondisi petani yang nyata Tentukan Kebijakan yang Tepat untuk dia !!!
Lihatlah kondisi petani yang nyata Tentukan Kebijakan yang Tepat untuk dia !!! -
Mungkin tidak berlebihan jika kita mengatakan bahwa nasib petani dirugikan. Petani merasa menjerit ketika harga jagung yang mereka jual tidak sebanding dengan harga pupuk yang mereka beli, harga pupuk dari tahun ke tahun semakin melambungnya harga jagung terhadap. Jeritan petani jauh dalam hidup. 
Tidak hanya itu, bahkan dalam kerangka yang lebih luas dari petani selalu menjadi objek dari semua jenis kebijakan dan kebijakan jarang konten. Sebut saja seperti petani dikutsertakan jarang di keputusan tentang apa yang harus dilakukan untuk mengubah nasib mereka sendiri. kebijakan tidak jarang terjadi akan dilaksanakan sesuai dengan "perintah atasan" proyek di mana isu pro dan kontra. Para petani yang terlibat, ketika dihadapkan dengan kebijakan yang telah dievaluasi. Semua itu telah mewarnai dunia petani.
Jika kita memahami kehidupan terlihat bahwa semua materi di sekitar mereka akan sangat sulit untuk memprediksi. Sehingga untuk memahami kebutuhan riil mereka pemeriksaan menyeluruh dan pemahaman. Ketika ada kematian dalam kepentingan biaya kampuangnya tidak bekerja untuk membantu orang dilanda peristiwa bencana dan pihak-pihak lain. Mungkin melihat masalah ini dalam terang posisi petani, khususnya di Asia Tenggara, James Scott (190) mengatakan bahwa mereka adalah tindakan yang mendasari berdasarkan pinsip moral. keputusan penting dalam kegiatan ekonomi dan sosial berdasarkan subsisten daripada Pangeran moral yang masuk akal aturan.
Ekspresi Scott, agak pendek Boeken dan Geertz. Mereka terlihat aspek etika sangat dominan dari masyarakat petani. Boekel bagi petani tradisional di Indonesia tidak memiliki rasa ekonomi, akal sehat, mereka didasarkan pada kepentingan sosial yang lebih dominan dan paling terlihat di antara banyak kepentingannya. Inilah sebabnya mengapa petani sebabnya hidup ini tidak begitu baik. Menurut Boekel pembangunan pertanian dan pedesaan lambat karena pada dasarnya petani lebih konservatif dan tidak kreatif. petani kecil banyak lagi, dan batang kemiskinan di pedesaan dari petani tidak aktif sendiri.
pandangan tentang apakah Scott, Boeken dan Geertz ditolak oleh Samuel Popkin (1989), menurut Popkin petani tradisional di Asia Tengara mengambil tindakan berdasarkan prinsip rasionalitas ekonomi. Samuel Popkin melihat petani sebenarnya orang yang logis, seperti orang lain dia inggin juga kaya. Dia yaitu apakah yang telah dikendalikan oleh pemerintah lakukan membuka petani akan dapat mengambil keuntungan dari itu. views Popkin konsisten dengan pandangan sosiolog penafsiran tentang orang-orang, orang berpikir, kreatif aktor realitas sosial, petani realitas sekarang akan untuk interpretasi dari rangsangan lingkungan hadapi.
jika kita menganggap bahwa pandangan bahwa ada juga beberapa kebenaran Popkin, kadang-kadang jika kita tidak percaya begitu banyak rintangan yang membatasi petani untuk maju. Tidak dibatasi Boekel yang pada dasarnya petani lebih konservatif dan tidak kreatif. petani jauh lebih kecil, kemiskinan di pedesaan sehingga berakar pada petani sudah tidak bertindak. Namun, menurut Popkin mana faktor eksternal yang lebih jelas dalam memahami mengapa petani selalu tertekan nya. Popkin melihat fasilitas yang telah dikendalikan oleh pemerintah lakukan membuka petani akan mampu memanfaatkan itu.
Perdebatan antara kamp-kamp dan bergeser teman-teman dan Popkin tidak akan berkesudahan jika kita memahami hanya skala petani. Tapi untuk menjaga nama tindakan nyata untuk membuat mereka makmur. Apresiasi dari kedua prinsip ini kita bisa melakukan kebijaksanaan pijakan dalam membangun masyarakat yang tinggal di daerah pedesaan, khususnya petani.
Fenomena Hari Ini
Sebagai negara yang mayoritas penduduknya tinggal di daerah pedesaan, petani adalah kelompok terbesar dari horizon pedesaan akan selalu menjadi perhatian utama di kebijakan masalah itu sendiri. Seiring dengan masalah yang dihadapi oleh petani di masa depan adalah sebagai berikut:
Pertama, dalam hal standar hidup, petani masih diklasifikasikan dalam keprihatinan. Hal ini tidak bisa disangkal lagi, lahan pertanian petani di Indonesia adalah gambaran petani yang kadang-kadang banyak terugikan oleh keuntungan kebijakan. Bukti tentu saja mencoba menerka merenungkan seberapa tinggi harga pupuk, obat-obatan, kebutuhan pertanian. harga tidak seimbang dengan harga jual gabah mereka. Semua petani menyalahkan atau faktor-faktor lain. Jawabannya mungkin karena faktor eksternal, seperti kebijakan itu sendiri menyebabkan petani untuk memperluas keprihatinan manusia.
Kedua, dalam hal tenaga kerja. Dunia petani seakan dunia adalah unik dibandingkan dengan pedagang dunia, pekerja, pengusaha dan sebagainya. petani dunia akan selalu dibayangi oleh kehidupan dengan kesederhanaan, pendidikan rendah dibandingkan dengan daerah perkotaan. Argumen tampaknya tak terbantahkan, meskipun ada daerah yang terbatas. Itu hanya pengecualian. Tapi banyak dari kehidupan petani yang memiliki modal manusia kita rendah.
Ketiga, dalam proses demokrasi saat ini petani yang merupakan mayoritas penduduk Indonesia akan menjadi salah satu item untuk beberapa yang menginginkan disebut "bantuan" petani, sebagai individu, organisasi hingga partai politik tertentu . Hal ini hingga kini masih terjadi di negara kita.
Apa yang harus dilakukan di masa depan untuk petani ??
melihat masalah yang dihadapi oleh petani masa depan begitu rumit, pertanyaan saat ini adalah apakah masih masuk akal untuk kita terhadap petani yang bersangkutan. Sebagai judul artikel ini. Dia mengatakan mutlak diperlukan, karena hal tersebut sangat penting untuk meningkatkan kesejahteraan kelompok ini. Menurut penulis ada beberapa hal yang harus dilaksanakan untuk meningkatkan kesejahteraan petani yaitu:
Pertama, perlunya kebijakan untuk kepentingan petani sendiri. Petani mulai memperhatikan situasi nyata di lapangan apa yang terjadi, apa yang mereka butuhkan dalam hidup mereka. Mulai tidak kebijakan tertulis di atas meja tanpa melihat situasi nyata di lapangan. Sangat dibutuhkan saat ini adalah bagaimana memperhitungkan kebutuhan dasar bias mereka dicapai dengan harga jual. Misalnya, harga pupuk, obat-obatan yang mereka butuhkan sedikit Bias dari harga jual gabah dapat ditingkatkan. Situasi ini membutuhkan ketergantungan menginggat pada itu sangat tinggi. Sementara negara mengabaikan arah di mana nasib para petani menginginkan ini, juga.
Kedua, perlu untuk memperkuat posisi petani baik dalam organisasi formal dan informal. saat sekarang ini adalah ketika suhu panas-anak bangsa ini akan pemilu. Benar-benar momentum terbaik bagi partai politik untuk mengumpulkan dari petani karena jumlahnya yang mayoritas. Tapi untuk naif politik adalah satu-satunya mengantonggi suara inggin petani tidak sejahtera jika partainya akan menang.
Ketiga, menghilangkan cenderung negatif di daerah pedesaan sendiri. Mengapa perlu menginggat ini terjadi adalah bahwa sebagian besar dari kita petani mengagap memiliki mentalitet rendah. Seperti di masyarakat Jawa untuk mengetahui bahwa istilah nrimo saja (mengatasi itu. Pertanyaannya kita ajukan sekarang apakah kasus ini begitu, mungkin jika kita terkena sebagai prinsip Scott bisa menjawabnya, tetapi jika kita mengikuti prinsip Popkin maka jawabannya adalah tidak.
Namun, kenyataan di lapangan menunjukkan bahwa petani yang sesungguhnya sangat responsif sesuatu, khususnya yang berkaitan dengan kelangsungan hidup. Sejarah telah membuktikan kami, bagaimana petani menanggapi situasi seperti dalam esai nya Sartono Kartodirjo (1973) pemberontakan Monumental hak petani di Banten. pemberontakan sebagai bentuk gerakan protes yang satu tidak bisa dipisahkan dari penguasaan modal dasar, yaitu tanah, mereka merasa sakit dengan pemerintah kolonial.
spekulasi Sartono Kartodirjo mungkin digarisbawahi oleh teori bergeser (Tjondronegoro, 1999). dalam pandangan sikap petani begitu, kami ingin meningkatkan kekayaannya harus terlebih dahulu memahami petani konservatif disebabkan oleh ketidakpastian tentang risiko. Setiap upaya atau pendekatan untuk petani miskin yang akan meningkatkan risiko, akhirnya akan mencapai titik bahwa petani miskin akan memberontak, karena terus tinggal di negara dengan risiko tinggi dipaksankan tidak ada artinya lagi. Mati, karena risiko pemberontak, seimbang dengan resioko meningkat hidup. Di negara kita melihat protes dan oposisi dari petani di perpajakan kelebihan berat badan, kontribusi kepada penguasa, dan pencurahan petani kekuatan untuk tuan tanah, misalnya.
Respon petani tidak selalu langsung berlawanan. Ada juga gerakan untuk menghindari tekanan di atas harus dijalankan untuk menjauhkan diri dari pusat kekuasaan dan pinghisapan. Di Jawa, ada kasus mengakibatkan Samin (Saminisme), nama petani yang memimpin gerakan protes dalam isolasi (Kartodirjo, 1973). Mungkin petani kini tidak hanya di pengasingan tapi bisa melawan.
Keempat, dalam hal arah yang diambil oleh pemerintah harus terbuka sehingga akan ada lebih banyak petani mengambil keuntungan dari itu, kebijakan merugikan petani tetapi akan dapat untuk meningkatkan kesejahteraan mereka.
Sesungguhnya berbicara soal kebijakan, perubahan kebijakan yang telah dilakukan terutama pada serangkaian strategi kebijakan baru adalah strategi top down yang berasal dari atas, terlepas dari harapan masyarakat. Kebijakan tersebut harus diubah dengan bentuk strategi bottom-up kebijakan yang mempertimbangkan kepentingan masyarakat. Sebuah kebijakan yang sangat penting ketika diimplementasikan.
Akhirnya permukaan, untuk setiap bagian yang hadir di negara kita. Mulai menyadari kebutuhan untuk melihat keadaan petani kita saat ini. Mari kita memelihara rasa kita kekhawatiran tentang nasib petani tersebut. Kami prihatin tentang selera mereka dan ditaati kebijakan, langkah-langkah nyata dalam bidang kehidupan petani akan lebih baik.
Tidak hanya itu, bahkan dalam kerangka yang lebih luas dari petani selalu menjadi objek dari semua jenis kebijakan dan kebijakan jarang konten. Sebut saja seperti petani dikutsertakan jarang di keputusan tentang apa yang harus dilakukan untuk mengubah nasib mereka sendiri. kebijakan tidak jarang terjadi akan dilaksanakan sesuai dengan "perintah atasan" proyek di mana isu pro dan kontra. Para petani yang terlibat, ketika dihadapkan dengan kebijakan yang telah dievaluasi. Semua itu telah mewarnai dunia petani.
Baca Juga
pandangan tentang apakah Scott, Boeken dan Geertz ditolak oleh Samuel Popkin (1989), menurut Popkin petani tradisional di Asia Tengara mengambil tindakan berdasarkan prinsip rasionalitas ekonomi. Samuel Popkin melihat petani sebenarnya orang yang logis, seperti orang lain dia inggin juga kaya. Dia yaitu apakah yang telah dikendalikan oleh pemerintah lakukan membuka petani akan dapat mengambil keuntungan dari itu. views Popkin konsisten dengan pandangan sosiolog penafsiran tentang orang-orang, orang berpikir, kreatif aktor realitas sosial, petani realitas sekarang akan untuk interpretasi dari rangsangan lingkungan hadapi.
jika kita menganggap bahwa pandangan bahwa ada juga beberapa kebenaran Popkin, kadang-kadang jika kita tidak percaya begitu banyak rintangan yang membatasi petani untuk maju. Tidak dibatasi Boekel yang pada dasarnya petani lebih konservatif dan tidak kreatif. petani jauh lebih kecil, kemiskinan di pedesaan sehingga berakar pada petani sudah tidak bertindak. Namun, menurut Popkin mana faktor eksternal yang lebih jelas dalam memahami mengapa petani selalu tertekan nya. Popkin melihat fasilitas yang telah dikendalikan oleh pemerintah lakukan membuka petani akan mampu memanfaatkan itu.
Fenomena Hari Ini
Sebagai negara yang mayoritas penduduknya tinggal di daerah pedesaan, petani adalah kelompok terbesar dari horizon pedesaan akan selalu menjadi perhatian utama di kebijakan masalah itu sendiri. Seiring dengan masalah yang dihadapi oleh petani di masa depan adalah sebagai berikut:
Pertama, dalam hal standar hidup, petani masih diklasifikasikan dalam keprihatinan. Hal ini tidak bisa disangkal lagi, lahan pertanian petani di Indonesia adalah gambaran petani yang kadang-kadang banyak terugikan oleh keuntungan kebijakan. Bukti tentu saja mencoba menerka merenungkan seberapa tinggi harga pupuk, obat-obatan, kebutuhan pertanian. harga tidak seimbang dengan harga jual gabah mereka. Semua petani menyalahkan atau faktor-faktor lain. Jawabannya mungkin karena faktor eksternal, seperti kebijakan itu sendiri menyebabkan petani untuk memperluas keprihatinan manusia.
Kedua, dalam hal tenaga kerja. Dunia petani seakan dunia adalah unik dibandingkan dengan pedagang dunia, pekerja, pengusaha dan sebagainya. petani dunia akan selalu dibayangi oleh kehidupan dengan kesederhanaan, pendidikan rendah dibandingkan dengan daerah perkotaan. Argumen tampaknya tak terbantahkan, meskipun ada daerah yang terbatas. Itu hanya pengecualian. Tapi banyak dari kehidupan petani yang memiliki modal manusia kita rendah.
Ketiga, dalam proses demokrasi saat ini petani yang merupakan mayoritas penduduk Indonesia akan menjadi salah satu item untuk beberapa yang menginginkan disebut "bantuan" petani, sebagai individu, organisasi hingga partai politik tertentu . Hal ini hingga kini masih terjadi di negara kita.
Apa yang harus dilakukan di masa depan untuk petani ??
melihat masalah yang dihadapi oleh petani masa depan begitu rumit, pertanyaan saat ini adalah apakah masih masuk akal untuk kita terhadap petani yang bersangkutan. Sebagai judul artikel ini. Dia mengatakan mutlak diperlukan, karena hal tersebut sangat penting untuk meningkatkan kesejahteraan kelompok ini. Menurut penulis ada beberapa hal yang harus dilaksanakan untuk meningkatkan kesejahteraan petani yaitu:
Pertama, perlunya kebijakan untuk kepentingan petani sendiri. Petani mulai memperhatikan situasi nyata di lapangan apa yang terjadi, apa yang mereka butuhkan dalam hidup mereka. Mulai tidak kebijakan tertulis di atas meja tanpa melihat situasi nyata di lapangan. Sangat dibutuhkan saat ini adalah bagaimana memperhitungkan kebutuhan dasar bias mereka dicapai dengan harga jual. Misalnya, harga pupuk, obat-obatan yang mereka butuhkan sedikit Bias dari harga jual gabah dapat ditingkatkan. Situasi ini membutuhkan ketergantungan menginggat pada itu sangat tinggi. Sementara negara mengabaikan arah di mana nasib para petani menginginkan ini, juga.
Kedua, perlu untuk memperkuat posisi petani baik dalam organisasi formal dan informal. saat sekarang ini adalah ketika suhu panas-anak bangsa ini akan pemilu. Benar-benar momentum terbaik bagi partai politik untuk mengumpulkan dari petani karena jumlahnya yang mayoritas. Tapi untuk naif politik adalah satu-satunya mengantonggi suara inggin petani tidak sejahtera jika partainya akan menang.
Ketiga, menghilangkan cenderung negatif di daerah pedesaan sendiri. Mengapa perlu menginggat ini terjadi adalah bahwa sebagian besar dari kita petani mengagap memiliki mentalitet rendah. Seperti di masyarakat Jawa untuk mengetahui bahwa istilah nrimo saja (mengatasi itu. Pertanyaannya kita ajukan sekarang apakah kasus ini begitu, mungkin jika kita terkena sebagai prinsip Scott bisa menjawabnya, tetapi jika kita mengikuti prinsip Popkin maka jawabannya adalah tidak.
Namun, kenyataan di lapangan menunjukkan bahwa petani yang sesungguhnya sangat responsif sesuatu, khususnya yang berkaitan dengan kelangsungan hidup. Sejarah telah membuktikan kami, bagaimana petani menanggapi situasi seperti dalam esai nya Sartono Kartodirjo (1973) pemberontakan Monumental hak petani di Banten. pemberontakan sebagai bentuk gerakan protes yang satu tidak bisa dipisahkan dari penguasaan modal dasar, yaitu tanah, mereka merasa sakit dengan pemerintah kolonial.
spekulasi Sartono Kartodirjo mungkin digarisbawahi oleh teori bergeser (Tjondronegoro, 1999). dalam pandangan sikap petani begitu, kami ingin meningkatkan kekayaannya harus terlebih dahulu memahami petani konservatif disebabkan oleh ketidakpastian tentang risiko. Setiap upaya atau pendekatan untuk petani miskin yang akan meningkatkan risiko, akhirnya akan mencapai titik bahwa petani miskin akan memberontak, karena terus tinggal di negara dengan risiko tinggi dipaksankan tidak ada artinya lagi. Mati, karena risiko pemberontak, seimbang dengan resioko meningkat hidup. Di negara kita melihat protes dan oposisi dari petani di perpajakan kelebihan berat badan, kontribusi kepada penguasa, dan pencurahan petani kekuatan untuk tuan tanah, misalnya.
Respon petani tidak selalu langsung berlawanan. Ada juga gerakan untuk menghindari tekanan di atas harus dijalankan untuk menjauhkan diri dari pusat kekuasaan dan pinghisapan. Di Jawa, ada kasus mengakibatkan Samin (Saminisme), nama petani yang memimpin gerakan protes dalam isolasi (Kartodirjo, 1973). Mungkin petani kini tidak hanya di pengasingan tapi bisa melawan.
Keempat, dalam hal arah yang diambil oleh pemerintah harus terbuka sehingga akan ada lebih banyak petani mengambil keuntungan dari itu, kebijakan merugikan petani tetapi akan dapat untuk meningkatkan kesejahteraan mereka.
Sesungguhnya berbicara soal kebijakan, perubahan kebijakan yang telah dilakukan terutama pada serangkaian strategi kebijakan baru adalah strategi top down yang berasal dari atas, terlepas dari harapan masyarakat. Kebijakan tersebut harus diubah dengan bentuk strategi bottom-up kebijakan yang mempertimbangkan kepentingan masyarakat. Sebuah kebijakan yang sangat penting ketika diimplementasikan.
Akhirnya permukaan, untuk setiap bagian yang hadir di negara kita. Mulai menyadari kebutuhan untuk melihat keadaan petani kita saat ini. Mari kita memelihara rasa kita kekhawatiran tentang nasib petani tersebut. Kami prihatin tentang selera mereka dan ditaati kebijakan, langkah-langkah nyata dalam bidang kehidupan petani akan lebih baik.
Pesan Sponsor
